MiniMax-M3 contre Nemotron 3.5 Super VL
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : MiniMax-M3 par MiniMax ou Nemotron 3.5 Super VL par NVIDIA ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
MiniMax-M3 obtient 2.7 points de plus (29.2 contre 26.5), mais exécuter le benchmark coûte 1.9× plus cher ($538 contre $283 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez MiniMax-M3 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Nemotron 3.5 Super VL.
| Mesure | MiniMax-M3 | Nemotron 3.5 Super VL | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.2 | 26.5 | −9.2% Nemotron 3.5 Super VL est 9.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $537.98 | $282.51 | −47.5% Nemotron 3.5 Super VL est 47.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 23.74s | 6.35s | −73.3% Nemotron 3.5 Super VL est 73.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $0.23 / $0.57 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Video | Texte, image |
Nemotron 3.5 Super VL face à MiniMax-M3 : intelligence 9.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 47.5 % de moins et temps total 73.3 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- MiniMax-M3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- Nemotron 3.5 Super VL est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
MiniMax-M3Nemotron 3.5 Super VLLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/minimax-m3/nemotron-3-5-super-vl · Markdown : /api/v1/compare/minimax-m3/nemotron-3-5-super-vl?format=md · llms.txt · compétence d'agent