Mistral Small 3.1 مقابل Nemotron 3.5 Lightning
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Mistral Small 3.1 من Mistral أو Nemotron 3.5 Lightning من NVIDIA؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 7.10
- التكلفة الإجمالية
- $27.8
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 12.90
- التكلفة الإجمالية
- $92.8
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ميسترال / مسترال.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Nemotron 3.5 Lightning درجة أعلى بـ5.8 نقطة (12.9 مقابل 7.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.3× ($92.8 مقابل $27.8؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Nemotron 3.5 Lightning إذا احتجت ذكاءً أعلى من 7.1، وMistral Small 3.1 إذا كان 7.1 كافيًا.
| المقياس | Mistral Small 3.1 | Nemotron 3.5 Lightning | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 7.1 | 12.9 | +81.7% Nemotron 3.5 Lightning أذكى بنسبة 81.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $27.82 | $92.76 | +233.4% Nemotron 3.5 Lightning أغلى بمقدار 3.3 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 10.95s | 8.97s | −18.1% Nemotron 3.5 Lightning أسرع بنسبة 18.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.08 / $0.14 | $0.06 / $0.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Nemotron 3.5 Lightning مقابل Mistral Small 3.1: الذكاء أعلى بنسبة 81.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 233.4٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 18.1٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Mistral Small 3.1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- Nemotron 3.5 Lightning خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Xhigh) درجة الذكاء 34.60 بتكلفة $66.8.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/mistral-small-3-1/nemotron-3-5-lightning · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/mistral-small-3-1/nemotron-3-5-lightning?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي