Mistral Small 3.1 contre Nemotron 3.5 Lightning
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mistral Small 3.1 par Mistral ou Nemotron 3.5 Lightning par NVIDIA ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Nemotron 3.5 Lightning obtient 5.8 points de plus (12.9 contre 7.1), mais exécuter le benchmark coûte 3.3× plus cher ($92.8 contre $27.8 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Nemotron 3.5 Lightning si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 7.1, et Mistral Small 3.1 si 7.1 suffit.
| Mesure | Mistral Small 3.1 | Nemotron 3.5 Lightning | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 7.1 | 12.9 | +81.7% Nemotron 3.5 Lightning est 81.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $27.82 | $92.76 | +233.4% Nemotron 3.5 Lightning est 3.3 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 10.55s | 8.97s | −15.0% Nemotron 3.5 Lightning est 15.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.08 / $0.14 | $0.06 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Nemotron 3.5 Lightning face à Mistral Small 3.1 : intelligence 81.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 233.4 % de plus et temps total 15.0 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Mistral Small 3.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Nemotron 3.5 Lightning est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Xhigh) marque 34.60 pour $66.8.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mistral-small-3-1/nemotron-3-5-lightning · Markdown : /api/v1/compare/mistral-small-3-1/nemotron-3-5-lightning?format=md · llms.txt · compétence d'agent