Muse Glimmer (High) مقابل Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Muse Glimmer (High) من Meta أو Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 17.50
- التكلفة الإجمالية
- $146
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 18.40
- التكلفة الإجمالية
- $941
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) درجة أعلى بـ0.9 نقطة (18.4 مقابل 17.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 6.5× ($941 مقابل $146؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 17.5، وMuse Glimmer (High) إذا كان 17.5 كافيًا.
| المقياس | Muse Glimmer (High) | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 17.5 | 18.4 | +5.1% Qwen3.5 397B A17B (Re… أذكى بنسبة 5.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $145.77 | $940.97 | +545.5% Qwen3.5 397B A17B (Re… أغلى بمقدار 6.5 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 24.87s | 65.15s | +162.0% أبطأ بنسبة Qwen3.5 397B A17B (Re… is 162.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $0.60 / $3.60 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) مقابل Muse Glimmer (High): الذكاء أعلى بنسبة 5.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 545.5٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 162.0٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Muse Glimmer (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Max) درجة الذكاء 38.10 بتكلفة $122.
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/muse-glimmer/qwen3-5-397b-a17b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/muse-glimmer/qwen3-5-397b-a17b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي