Muse Glimmer (High) frente a Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Muse Glimmer (High) por Meta o Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) obtiene 0.9 puntos más (18.4 frente a 17.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 6.5× más ($941 frente a $146; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) si necesitas una inteligencia superior a 17.5, y Muse Glimmer (High) si 17.5 es suficiente.
| Métrica | Muse Glimmer (High) | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 17.5 | 18.4 | +5.1% Qwen3.5 397B A17B (Re… es un 5.1 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $145.77 | $940.97 | +545.5% Qwen3.5 397B A17B (Re… es 6.5 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 24.87s | 65.15s | +162.0% un Qwen3.5 397B A17B (Re… is 162.0 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $1.20 | $0.60 / $3.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) frente a Muse Glimmer (High): inteligencia un 5.1 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 545.5 % más y tiempo total un 162.0 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Muse Glimmer (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Max) puntuaciones 38.10 para $122.
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/muse-glimmer/qwen3-5-397b-a17b · Markdown: /api/v1/compare/muse-glimmer/qwen3-5-397b-a17b?format=md · llms.txt · habilidad del agente