Muse Spark 1.3 (Xhigh) مقابل Qwen3.5 9B (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Muse Spark 1.3 (Xhigh) من Meta أو Qwen3.5 9B (Reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 45.10
- التكلفة الإجمالية
- $1433
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 11.20
- التكلفة الإجمالية
- $329
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Muse Spark 1.3 (Xhigh) درجة أعلى بـ33.9 نقطة (45.1 مقابل 11.2)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 4.4× ($1433 مقابل $329؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Muse Spark 1.3 (Xhigh) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 11.2، وQwen3.5 9B (Reasoning) إذا كان 11.2 كافيًا.
| المقياس | Muse Spark 1.3 (Xhigh) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 45.1 | 11.2 | −75.2% Qwen3.5 9B (Reasoning) أقل ذكاءً بنسبة 75.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,433.35 | $328.86 | −77.1% Qwen3.5 9B (Reasoning) أرخص بنسبة 77.1٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 27.32s | 43.79s | +60.3% أبطأ بنسبة Qwen3.5 9B (Reasoning) is 60.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.25 / $4.25 | $0.14 / $0.20 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) مقابل Muse Spark 1.3 (Xhigh): الذكاء أقل بنسبة 75.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 77.1٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 60.3٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Muse Spark 1.3 (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/muse-spark-1-3-xhigh/qwen3-5-9b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/muse-spark-1-3-xhigh/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي