Muse Spark 1.3 (Xhigh) contre Qwen3.5 9B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Muse Spark 1.3 (Xhigh) par Meta ou Qwen3.5 9B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Muse Spark 1.3 (Xhigh) obtient 33.9 points de plus (45.1 contre 11.2), mais exécuter le benchmark coûte 7.2× plus cher ($2359 contre $329 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Muse Spark 1.3 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.2, et Qwen3.5 9B (Reasoning) si 11.2 suffit.
| Mesure | Muse Spark 1.3 (Xhigh) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 45.1 | 11.2 | −75.2% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 75.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,358.74 | $328.86 | −86.1% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 86.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 28.35s | 43.82s | +54.6% Qwen3.5 9B (Reasoning) is 54.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.25 / $4.25 | $0.14 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) face à Muse Spark 1.3 (Xhigh) : intelligence 75.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 86.1 % de moins et temps total 54.6 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Muse Spark 1.3 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/muse-spark-1-3-xhigh/qwen3-5-9b · Markdown : /api/v1/compare/muse-spark-1-3-xhigh/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · compétence d'agent