Muse Spark 1.3 (Xhigh) مقابل Qwen3.8 2.4T A95B
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Muse Spark 1.3 (Xhigh) من Meta أو Qwen3.8 2.4T A95B من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
فائز واضح
MetaMuse Spark 1.3 (Xhigh)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 45.10
- التكلفة الإجمالية
- $1433
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.90
- التكلفة الإجمالية
- $2632
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر Muse Spark 1.3 (Xhigh)
Qwen3.8 2.4T A95B مقابل Muse Spark 1.3 (Xhigh): الذكاء أقل بنسبة 11.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 83.6٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 133.4٪.
| المقياس | Muse Spark 1.3 (Xhigh) | Qwen3.8 2.4T A95B | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 45.1 | 39.9 | −11.5% Qwen3.8 2.4T A95B أقل ذكاءً بنسبة 11.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,433.35 | $2,632.05 | +83.6% Qwen3.8 2.4T A95B أغلى بنسبة 83.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 27.32s | 63.76s | +133.4% أبطأ بنسبة Qwen3.8 2.4T A95B is 133.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.25 / $4.25 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Video | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Muse Spark 1.3 (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- Qwen3.8 2.4T A95B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
Muse Spark 1.3 (Xhigh)Qwen3.8 2.4T A95Bأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/muse-spark-1-3-xhigh/qwen3-8-2-4t-a95b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/muse-spark-1-3-xhigh/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي