Muse Spark 1.3 (Xhigh) vs Qwen3.8 2.4T A95B
O que é melhor pelo dinheiro: Muse Spark 1.3 (Xhigh) por Meta ou Qwen3.8 2.4T A95B por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Muse Spark 1.3 (Xhigh)
Qwen3.8 2.4T A95B versus Muse Spark 1.3 (Xhigh): inteligência 11.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 83.6% a mais e tempo total 144.0% mais lento.
| Métrica | Muse Spark 1.3 (Xhigh) | Qwen3.8 2.4T A95B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 45.1 | 39.9 | −11.5% Qwen3.8 2.4T A95B é 11.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,433.35 | $2,632.05 | +83.6% Qwen3.8 2.4T A95B é 83.6% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 26.61s | 64.93s | +144.0% Qwen3.8 2.4T A95B is 144.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.25 / $4.25 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Muse Spark 1.3 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3.8 2.4T A95B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Muse Spark 1.3 (Xhigh)Qwen3.8 2.4T A95BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/muse-spark-1-3-xhigh/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/muse-spark-1-3-xhigh/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · habilidade do agente