Nemotron 3.5 Super VL مقابل Solar Pro 4
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Nemotron 3.5 Super VL من NVIDIA أو Solar Pro 4 من Upstage؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Solar Pro 4 درجة أعلى بـ0.1 نقطة (26.6 مقابل 26.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 2.6× ($737 مقابل $286؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). اختر Solar Pro 4 إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Nemotron 3.5 Super VL.
| المقياس | Nemotron 3.5 Super VL | Solar Pro 4 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 26.5 | 26.6 | +0.4% Solar Pro 4 أذكى بنسبة 0.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $286.07 | $736.82 | +157.6% Solar Pro 4 أغلى بمقدار 2.6 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 6.31s | غير مذكور | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.23 / $0.57 | $0.30 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Solar Pro 4 مقابل Nemotron 3.5 Super VL: الذكاء أعلى بنسبة 0.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 157.6٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Nemotron 3.5 Super VL خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Solar Pro 4 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
Nemotron 3.5 Super VLSolar Pro 4أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/nemotron-3-5-super-vl/solar-pro4 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/nemotron-3-5-super-vl/solar-pro4?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي