Nemotron 3.5 Super VL 对比 Solar Pro 4
哪个更划算： Nemotron 3.5 Super VL 通过 NVIDIA 或 Solar Pro 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Solar Pro 4 的得分高 0.1 分（26.6 对 26.5），但运行基准测试的成本为对方的 2.6×（$737 对 $283；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Solar Pro 4；否则选 Nemotron 3.5 Super VL。
| 指标 | Nemotron 3.5 Super VL | Solar Pro 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.5 | 26.6 | +0.4% Solar Pro 4 智能高 0.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $282.51 | $736.82 | +160.8% Solar Pro 4 贵 2.6 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.20s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.23 / $0.57 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Solar Pro 4 对 Nemotron 3.5 Super VL：智能 高 0.4%，运行 AA 基准测试的成本 高 160.8%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Nemotron 3.5 Super VL 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Solar Pro 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Nemotron 3.5 Super VLSolar Pro 4今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比