NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) مقابل Beam 1.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) من NVIDIA أو Beam 1.0 من Reflection؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Beam 1.0 درجة أعلى بـ21.4 نقطة (30.3 مقابل 8.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 5.0× ($319 مقابل $63.7؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Beam 1.0 إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.9، وNVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoni… إذا كان 8.9 كافيًا.
| المقياس | NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) | Beam 1.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 8.9 | 30.3 | +240.4% Beam 1.0 أذكى بمقدار 3.4 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $63.74 | $318.73 | +400.0% Beam 1.0 أغلى بمقدار 5.0 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 11.01s | 7.56s | −31.3% Beam 1.0 أسرع بنسبة 31.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.05 / $0.20 | $0.40 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
Beam 1.0 مقابل NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 240.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 400.0٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 31.3٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Medium) درجة الذكاء 34.50 بتكلفة $56.4.
- Beam 1.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)Beam 1.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/nvidia-nemotron-3-nano-30b-a3b-reasoning/reflection-beam · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/nvidia-nemotron-3-nano-30b-a3b-reasoning/reflection-beam?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي