NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) contre Beam 1.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) par NVIDIA ou Beam 1.0 par Reflection ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Beam 1.0 obtient 21.4 points de plus (30.3 contre 8.9), mais exécuter le benchmark coûte 5.0× plus cher ($319 contre $63.7 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Beam 1.0 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.9, et NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoni… si 8.9 suffit.
| Mesure | NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) | Beam 1.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.9 | 30.3 | +240.4% Beam 1.0 est 3.4 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $63.74 | $318.73 | +400.0% Beam 1.0 est 5.0 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 10.29s | 7.48s | −27.3% Beam 1.0 est 27.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.05 / $0.20 | $0.40 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Beam 1.0 face à NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) : intelligence 240.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 400.0 % de plus et temps total 27.3 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/nvidia-nemotron-3-nano-30b-a3b-reasoning/reflection-beam · Markdown : /api/v1/compare/nvidia-nemotron-3-nano-30b-a3b-reasoning/reflection-beam?format=md · llms.txt · compétence d'agent