Qwen3.5 9B (Reasoning) مقابل Qwen3.8 27B (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Qwen3.5 9B (Reasoning) من Alibaba أو Qwen3.8 27B (Xhigh) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 11.20
- التكلفة الإجمالية
- $329
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 33.70
- التكلفة الإجمالية
- $1459
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 27B (Xhigh) درجة أعلى بـ22.5 نقطة (33.7 مقابل 11.2)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 4.4× ($1459 مقابل $329؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 27B (Xhigh) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 11.2، وQwen3.5 9B (Reasoning) إذا كان 11.2 كافيًا.
| المقياس | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Qwen3.8 27B (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 11.2 | 33.7 | +200.9% Qwen3.8 27B (Xhigh) أذكى بمقدار 3.0 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $328.86 | $1,458.94 | +343.6% Qwen3.8 27B (Xhigh) أغلى بمقدار 4.4 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 43.79s | 64.02s | +46.2% أبطأ بنسبة Qwen3.8 27B (Xhigh) is 46.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.14 / $0.20 | $0.50 / $3.00 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Xhigh) مقابل Qwen3.5 9B (Reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 200.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 343.6٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 46.2٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Qwen3.5 9B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/qwen3-5-9b/qwen3-8-27b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/qwen3-5-9b/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي