Qwen3.5 9B (Reasoning) 对比 Qwen3.8 27B (Xhigh)
哪个更划算： Qwen3.5 9B (Reasoning) 通过 Alibaba 或 Qwen3.8 27B (Xhigh) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AlibabaQwen3.5 9B (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.20
- 基准测试费用（美元）
- $329
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 33.70
- 基准测试费用（美元）
- $1459
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 27B (Xhigh) 的得分高 22.5 分（33.7 对 11.2），但运行基准测试的成本为对方的 4.4×（$1459 对 $329；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 11.2 的智能时选 Qwen3.8 27B (Xhigh)，11.2 已足够时选 Qwen3.5 9B (Reasoning)。
| 指标 | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Qwen3.8 27B (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 11.2 | 33.7 | +200.9% Qwen3.8 27B (Xhigh) 智能高 3.0 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $328.86 | $1,458.94 | +343.6% Qwen3.8 27B (Xhigh) 贵 4.4 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 45.79s | 64.72s | +41.3% 慢 Qwen3.8 27B (Xhigh) is 41.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.14 / $0.20 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Xhigh) 对比 Qwen3.5 9B (Reasoning)：智能分高 200.9%，运行 AA 基准测试的成本高 343.6%，端到端时间慢 41.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Qwen3.5 9B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Qwen3.8 27B (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Qwen3.5 9B (Reasoning)Qwen3.8 27B (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比