Qwen3.6 27B (Non-reasoning) مقابل Beam 1.0
Qwen3.6 27B (Non-reasoning) vs Beam 1.0. يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.
AlibabaQwen3.6 27B (Non-reasoning)غير مصنّف · بيانات الاختبار غير متاحة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 19.80
- التكلفة الإجمالية
- -
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.30
- التكلفة الإجمالية
- $319
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
المقارنة غير مكتملة
يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.
| المقياس | Qwen3.6 27B (Non-reasoning) | Beam 1.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 19.8 | 30.3 | +53.0% Beam 1.0 أذكى بنسبة 53.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | غير مذكور | $318.73 | — لا يمكن المقارنة |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 12.30s | 7.75s | −37.0% Beam 1.0 أسرع بنسبة 37.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.60 / $3.60 | $0.40 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Video | نص |
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/qwen3-6-27b-non-reasoning/reflection-beam · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/qwen3-6-27b-non-reasoning/reflection-beam?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي