Qwen3.8 27B (Non-reasoning) مقابل Ring-2.6-1T
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Qwen3.8 27B (Non-reasoning) من Alibaba أو Ring-2.6-1T من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 20.20
- التكلفة الإجمالية
- $2022
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 16.60
- التكلفة الإجمالية
- $576
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 27B (Non-reasoning) درجة أعلى بـ3.6 نقطة (20.2 مقابل 16.6)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.5× ($2022 مقابل $576؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 27B (Non-reasoning) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 16.6، وRing-2.6-1T إذا كان 16.6 كافيًا.
| المقياس | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Ring-2.6-1T | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 20.2 | 16.6 | −17.8% Ring-2.6-1T أقل ذكاءً بنسبة 17.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $2,022.49 | $575.60 | −71.5% Ring-2.6-1T أرخص بنسبة 71.5٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 14.28s | 24.22s | +69.6% أبطأ بنسبة Ring-2.6-1T is 69.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.50 / $3.00 | $0.30 / $2.50 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Video | نص |
Ring-2.6-1T مقابل Qwen3.8 27B (Non-reasoning): الذكاء أقل بنسبة 17.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 71.5٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 69.6٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- Ring-2.6-1T خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-27b-non-reasoning/ring-2-6-1t · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-27b-non-reasoning/ring-2-6-1t?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي