Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 对比 Ring-2.6-1T
哪个更划算： Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 通过 Alibaba 或 Ring-2.6-1T 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AlibabaQwen3.8 27B (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.20
- 基准测试费用（美元）
- $2022
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.60
- 基准测试费用（美元）
- $576
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 的得分高 3.6 分（20.2 对 16.6），但运行基准测试的成本为对方的 3.5×（$2022 对 $576；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 16.6 的智能时选 Qwen3.8 27B (Non-reasoning)，16.6 已足够时选 Ring-2.6-1T。
| 指标 | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Ring-2.6-1T | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.2 | 16.6 | −17.8% Ring-2.6-1T 智能低 17.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,022.49 | $575.60 | −71.5% Ring-2.6-1T 便宜 71.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 13.84s | 24.12s | +74.3% 慢 Ring-2.6-1T is 74.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.50 / $3.00 | $0.30 / $2.50 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | 文本 |
Ring-2.6-1T 对比 Qwen3.8 27B (Non-reasoning)：智能分低 17.8%，运行 AA 基准测试的成本低 71.5%，端到端时间慢 74.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Ring-2.6-1T 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Qwen3.8 27B (Non-reasoning)Ring-2.6-1T今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比