Qwen3.8-Flash-Next مقابل Ring-2.6-1T
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Qwen3.8-Flash-Next من Alibaba أو Ring-2.6-1T من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
AlibabaQwen3.8-Flash-Nextخارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.80
- التكلفة الإجمالية
- $363
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 16.60
- التكلفة الإجمالية
- $576
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر Qwen3.8-Flash-Next
Ring-2.6-1T مقابل Qwen3.8-Flash-Next: الذكاء أقل بنسبة 58.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 58.7٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 52.1٪.
| المقياس | Qwen3.8-Flash-Next | Ring-2.6-1T | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 39.8 | 16.6 | −58.3% Ring-2.6-1T أقل ذكاءً بنسبة 58.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $362.72 | $575.60 | +58.7% Ring-2.6-1T أغلى بنسبة 58.7٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 50.47s | 24.15s | −52.1% Ring-2.6-1T أسرع بنسبة 52.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.15 / $0.47 | $0.30 / $2.50 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Video | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Qwen3.8-Flash-Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
- Ring-2.6-1T خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
Qwen3.8-Flash-NextRing-2.6-1Tأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-flash-next/ring-2-6-1t · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-flash-next/ring-2-6-1t?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي