Qwen3.8-Flash-Next 对比 Ring-2.6-1T
哪个更划算： Qwen3.8-Flash-Next 通过 Alibaba 或 Ring-2.6-1T 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AlibabaQwen3.8-Flash-Next远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.80
- 基准测试费用（美元）
- $363
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.60
- 基准测试费用（美元）
- $576
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择Qwen3.8-Flash-Next
Ring-2.6-1T 对比 Qwen3.8-Flash-Next：智能分低 58.3%，运行 AA 基准测试的成本高 58.7%，端到端时间快 51.3%。
| 指标 | Qwen3.8-Flash-Next | Ring-2.6-1T | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.8 | 16.6 | −58.3% Ring-2.6-1T 智能低 58.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $362.72 | $575.60 | +58.7% Ring-2.6-1T 贵 58.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 49.52s | 24.12s | −51.3% Ring-2.6-1T 快 51.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.47 | $0.30 / $2.50 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Qwen3.8-Flash-Next 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Ring-2.6-1T 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Qwen3.8-Flash-NextRing-2.6-1T今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比