Qwen3 Coder Next مقابل Beam 1.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Qwen3 Coder Next من Alibaba أو Beam 1.0 من Reflection؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
AlibabaQwen3 Coder Nextخارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 9.20
- التكلفة الإجمالية
- $405
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.30
- التكلفة الإجمالية
- $319
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر Beam 1.0
Beam 1.0 مقابل Qwen3 Coder Next: الذكاء أعلى بنسبة 229.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 21.3٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 23.3٪.
| المقياس | Qwen3 Coder Next | Beam 1.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 9.2 | 30.3 | +229.3% Beam 1.0 أذكى بمقدار 3.3 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $405.10 | $318.73 | −21.3% Beam 1.0 أرخص بنسبة 21.3٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 6.13s | 7.56s | +23.3% أبطأ بنسبة Beam 1.0 is 23.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.31 / $1.00 | $0.40 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Qwen3 Coder Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
- Beam 1.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Qwen3 Coder NextBeam 1.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/qwen3-coder-next/reflection-beam · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/qwen3-coder-next/reflection-beam?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي