Qwen3 Coder Next vs Beam 1.0
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3 Coder Next por Alibaba ou Beam 1.0 por Reflection? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Beam 1.0
Beam 1.0 versus Qwen3 Coder Next: inteligência 229.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 21.3% a menos e tempo total 24.5% mais lento.
| Métrica | Qwen3 Coder Next | Beam 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 9.2 | 30.3 | +229.3% Beam 1.0 é 3.3 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $405.10 | $318.73 | −21.3% Beam 1.0 é 21.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.44s | 8.02s | +24.5% Beam 1.0 is 24.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.31 / $1.00 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Qwen3 Coder NextBeam 1.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-coder-next/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-coder-next/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidade do agente