Qwen3 Coder Next مقابل Ring-2.6-1T
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Qwen3 Coder Next من Alibaba أو Ring-2.6-1T من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-08-19.
مفاضلة
AlibabaQwen3 Coder Nextخارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 21.30
- التكلفة الإجمالية
- $250
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 31.70
- التكلفة الإجمالية
- $455
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Ring-2.6-1T درجة أعلى بـ10.4 نقطة (31.7 مقابل 21.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.8× ($455 مقابل $250؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر Ring-2.6-1T إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Qwen3 Coder Next.
| المقياس | Qwen3 Coder Next | Ring-2.6-1T | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 21.3 | 31.7 | +48.8% Ring-2.6-1T أذكى بنسبة 48.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $250.18 | $455.40 | +82.0% Ring-2.6-1T أغلى بنسبة 82.0٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 4.97s | غير مذكور | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.35 / $1.20 | $0.30 / $2.50 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
Ring-2.6-1T مقابل Qwen3 Coder Next: الذكاء أعلى بنسبة 48.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 82.0٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Qwen3 Coder Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-5.6 Luna (max) درجة الذكاء 52.30 بتكلفة $172.
- Ring-2.6-1T خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Gemini 3.7 Flash (medium) درجة الذكاء 53.40 بتكلفة $278.
Qwen3 Coder NextRing-2.6-1Tأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/qwen3-coder-next/ring-2-6-1t · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/qwen3-coder-next/ring-2-6-1t?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي