Qwen3 Coder Next مقابل Ring-2.6-1T
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Qwen3 Coder Next من Alibaba أو Ring-2.6-1T من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-09-09.
مفاضلة
AlibabaQwen3 Coder Nextخارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 10.10
- التكلفة الإجمالية
- $476
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 17.30
- التكلفة الإجمالية
- $576
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كوين / كيوين.
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Ring-2.6-1T درجة أعلى بـ7.2 نقطة (17.3 مقابل 10.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.2× ($576 مقابل $476؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). اختر Ring-2.6-1T إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Qwen3 Coder Next.
| المقياس | Qwen3 Coder Next | Ring-2.6-1T | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 10.1 | 17.3 | +71.3% Ring-2.6-1T أذكى بنسبة 71.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $476.03 | $575.60 | +20.9% Ring-2.6-1T أغلى بنسبة 20.9٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 5.52s | 24.53s | +344.4% أبطأ بنسبة Ring-2.6-1T is 344.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.35 / $1.20 | $0.30 / $2.50 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
Ring-2.6-1T مقابل Qwen3 Coder Next: الذكاء أعلى بنسبة 71.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 20.9٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 344.4٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Qwen3 Coder Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GLM-5.3-Flash درجة الذكاء 41.90 بتكلفة $280.
- Ring-2.6-1T خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GLM-5.3-Flash درجة الذكاء 41.90 بتكلفة $280.
Qwen3 Coder NextRing-2.6-1Tأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/qwen3-coder-next/ring-2-6-1t · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/qwen3-coder-next/ring-2-6-1t?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي