Beam 1.0 مقابل Solar Mini 4
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Beam 1.0 من Reflection أو Solar Mini 4 من Upstage؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-17.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Beam 1.0 درجة أعلى بـ6.2 نقطة (30.3 مقابل 24.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.5× ($740 مقابل $502؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: مرتفعة). اختر Beam 1.0 إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Solar Mini 4.
| المقياس | Beam 1.0 | Solar Mini 4 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 30.3 | 24.1 | −20.5% Solar Mini 4 أقل ذكاءً بنسبة 20.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $739.78 | $502.02 | −32.1% Solar Mini 4 أرخص بنسبة 32.1٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 13.31s | 33.16s | +149.1% أبطأ بنسبة Solar Mini 4 is 149.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.70 / $2.10 | $0.10 / $0.40 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
Solar Mini 4 مقابل Beam 1.0: الذكاء أقل بنسبة 20.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 32.1٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 149.1٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Beam 1.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Solar Mini 4 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
Beam 1.0Solar Mini 4أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/reflection-beam/solar-mini4 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/reflection-beam/solar-mini4?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي