Beam 1.0 contre Solar Mini 4
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Beam 1.0 par Reflection ou Solar Mini 4 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-17.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Beam 1.0 obtient 6.2 points de plus (30.3 contre 24.1), mais exécuter le benchmark coûte 1.5× plus cher ($740 contre $502 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Beam 1.0 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Solar Mini 4.
| Mesure | Beam 1.0 | Solar Mini 4 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 30.3 | 24.1 | −20.5% Solar Mini 4 est 20.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $739.78 | $502.02 | −32.1% Solar Mini 4 est 32.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 13.31s | 33.16s | +149.1% Solar Mini 4 is 149.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.70 / $2.10 | $0.10 / $0.40 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Solar Mini 4 face à Beam 1.0 : intelligence 20.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 32.1 % de moins et temps total 149.1 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Solar Mini 4 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Beam 1.0Solar Mini 4Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/reflection-beam/solar-mini4 · Markdown : /api/v1/compare/reflection-beam/solar-mini4?format=md · llms.txt · compétence d'agent