Apodex 1.1 বনাম GLM-5.3 (Max)
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: Apodex 1.1 Apodex দ্বারা বা GLM-5.3 (Max) Z AI দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-25।
ট্রেড-অফ
ApodexApodex 1.1ফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 26.40
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $939
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 44.80
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $2503
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: জিএলএম।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
GLM-5.3 (Max) 18.4 পয়েন্ট বেশি পায় (44.8 বনাম 26.4), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 2.7× বেশি ($2503 বনাম $939; খরচের শ্রেণি ফ্ল্যাগশিপ বনাম প্রিমিয়াম)। বাড়তি বুদ্ধিমত্তা বাড়তি খরচের যোগ্য হলে GLM-5.3 (Max) বেছে নিন, নইলে Apodex 1.1।
| মাপকাঠি | Apodex 1.1 | GLM-5.3 (Max) | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 26.4 | 44.8 | +69.7% GLM-5.3 (Max) 69.7% বেশি বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $939.06 | $2,503.48 | +166.6% GLM-5.3 (Max) 2.7 গুণ বেশি ব্যয়বহুল |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | তথ্য নেই | 28.73s | — তুলনা করা যায় না |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $0.30 / $3.00 | $1.40 / $4.40 | |
| ইনপুটের ধরন | পাঠ্য, চিত্র | টেক্সট |
GLM-5.3 (Max) বনাম Apodex 1.1: বুদ্ধিমত্তা 69.7% বেশি, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 166.6% বেশি, এবং মোট সময়ের তথ্য অসম্পূর্ণ।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- Apodex 1.1 ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 এর জন্য 51.00 স্কোর।
- GLM-5.3 (Max) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 এর জন্য 53.60 স্কোর।
Apodex 1.1GLM-5.3 (Max)আজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/glm-5-3 · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/glm-5-3?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা