Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) বনাম GPT-5.6 Sol (Max)
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) Anthropic দ্বারা বা GPT-5.6 Sol (Max) OpenAI দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-26।
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 42.30
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $860
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 47.00
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $3465
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: ক্লড / ক্লদ / জিপিটি / জি পি টি।
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
GPT-5.6 Sol (Max) 4.7 পয়েন্ট বেশি পায় (47.0 বনাম 42.3), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 4.0× বেশি ($3465 বনাম $860; খরচের শ্রেণি ফ্ল্যাগশিপ বনাম প্রিমিয়াম)। একই বাজেটে এরা বিকল্প নয়: 42.3-এর বেশি বুদ্ধিমত্তা দরকার হলে GPT-5.6 Sol (Max) বেছে নিন, আর 42.3 যথেষ্ট হলে Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)।
| মাপকাঠি | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-5.6 Sol (Max) | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 42.3 | 47.0 | +11.1% GPT-5.6 Sol (Max) 11.1% বেশি বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $860.33 | $3,464.84 | +302.7% GPT-5.6 Sol (Max) 4.0 গুণ বেশি ব্যয়বহুল |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 15.14s | 113.85s | +652.0% GPT-5.6 Sol (Max) is 652.0% ধীর |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $4.00 / $20.0 | $4.00 / $20.0 | |
| ইনপুটের ধরন | পাঠ্য, চিত্র | পাঠ্য, চিত্র |
GPT-5.6 Sol (Max) বনাম Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): বুদ্ধিমত্তা 11.1% বেশি, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 302.7% বেশি, এবং মোট সময় 652.0% ধীর।
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 এর জন্য 51.00 স্কোর।
- GPT-5.6 Sol (Max) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, Kimi K3.1 Pro $3117 এর জন্য 55.10 স্কোর।
অন্য কিছু তুলনা করুন
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-5-6-sol · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/gpt-5-6-sol?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা