DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) বনাম Gemini 3.8 Flash (Medium)
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) DeepSeek দ্বারা বা Gemini 3.8 Flash (Medium) Google দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-25।
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 30.40
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $277
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 39.80
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $1100
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: ডিপসিক / ডিপ সিক / জেমিনি।
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
Gemini 3.8 Flash (Medium) 9.4 পয়েন্ট বেশি পায় (39.8 বনাম 30.4), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 4.0× বেশি ($1100 বনাম $277; খরচের শ্রেণি প্রিমিয়াম বনাম মাঝারি)। একই বাজেটে এরা বিকল্প নয়: 30.4-এর বেশি বুদ্ধিমত্তা দরকার হলে Gemini 3.8 Flash (Medium) বেছে নিন, আর 30.4 যথেষ্ট হলে DeepSeek V4 Pro 0424 (Max)।
| মাপকাঠি | DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) | Gemini 3.8 Flash (Medium) | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 30.4 | 39.8 | +30.9% Gemini 3.8 Flash (Med… 30.9% বেশি বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $277.30 | $1,100.06 | +296.7% Gemini 3.8 Flash (Med… 4.0 গুণ বেশি ব্যয়বহুল |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 47.98s | তথ্য নেই | — তুলনা করা যায় না |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $0.43 / $0.87 | $0.75 / $3.75 | |
| ইনপুটের ধরন | টেক্সট | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.8 Flash (Medium) বনাম DeepSeek V4 Pro 0424 (Max): বুদ্ধিমত্তা 30.9% বেশি, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 296.7% বেশি, এবং মোট সময়ের তথ্য অসম্পূর্ণ।
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, MiMo-V2.6-Pro $207 এর জন্য 46.30 স্কোর।
- Gemini 3.8 Flash (Medium) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 এর জন্য 51.80 স্কোর।
অন্য কিছু তুলনা করুন
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-0424/gemini-3-8-flash-medium · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-0424/gemini-3-8-flash-medium?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা