Gemma 4 31B (Non-reasoning) বনাম Hy3
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: Gemma 4 31B (Non-reasoning) Google দ্বারা বা Hy3 Tencent দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-08-07।
ট্রেড-অফ
GoogleGemma 4 31B (Non-reasoning)ফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 22.30
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $32.8
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 42.20
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $93.6
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: জেমা।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
Hy3 19.9 পয়েন্ট বেশি পায় (42.2 বনাম 22.3), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 2.9× বেশি ($93.6 বনাম $32.8; খরচের শ্রেণি মাঝারি বনাম সাশ্রয়ী)। বাড়তি বুদ্ধিমত্তা বাড়তি খরচের যোগ্য হলে Hy3 বেছে নিন, নইলে Gemma 4 31B (Non-reasoning)।
| মাপকাঠি | Gemma 4 31B (Non-reasoning) | Hy3 | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 22.3 | 42.2 | +89.2% Hy3 89.2% বেশি বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $32.80 | $93.60 | +185.4% Hy3 2.9 গুণ বেশি ব্যয়বহুল |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 10.29s | 40.58s | +294.4% Hy3 is 294.4% ধীর |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $0.15 / $0.40 | $0.14 / $0.56 | |
| ইনপুটের ধরন | তথ্য নেই | তথ্য নেই |
Hy3 বনাম Gemma 4 31B (Non-reasoning): বুদ্ধিমত্তা 89.2% বেশি, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 185.4% বেশি, এবং মোট সময় 294.4% ধীর।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- Gemma 4 31B (Non-reasoning) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-5.6 Luna (medium) $21.1 এর জন্য 38.90 স্কোর।
- Hy3 ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) $72.0 এর জন্য 51.80 স্কোর।
Gemma 4 31B (Non-reasoning)Hy3আজকের Pareto frontierঅন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/gemma-4-31b-non-reasoning/hy3 · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-31b-non-reasoning/hy3?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা