GLM-5.1 (Reasoning) বনাম Grok 4.7 (High)
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: GLM-5.1 (Reasoning) Z AI দ্বারা বা Grok 4.7 (High) SpaceXAI দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-25।
ট্রেড-অফ
Z AIGLM-5.1 (Reasoning)ফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 26.10
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $1487
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 46.30
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $3881
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: জিএলএম / গ্রক।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
Grok 4.7 (High) 20.2 পয়েন্ট বেশি পায় (46.3 বনাম 26.1), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 2.6× বেশি ($3881 বনাম $1487; খরচের শ্রেণি ফ্ল্যাগশিপ বনাম প্রিমিয়াম)। বাড়তি বুদ্ধিমত্তা বাড়তি খরচের যোগ্য হলে Grok 4.7 (High) বেছে নিন, নইলে GLM-5.1 (Reasoning)।
| মাপকাঠি | GLM-5.1 (Reasoning) | Grok 4.7 (High) | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 26.1 | 46.3 | +77.4% Grok 4.7 (High) 77.4% বেশি বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $1,486.78 | $3,880.88 | +161.0% Grok 4.7 (High) 2.6 গুণ বেশি ব্যয়বহুল |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 62.92s | 30.44s | −51.6% Grok 4.7 (High) 51.6% দ্রুত |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $1.28 / $4.07 | $2.00 / $6.00 | |
| ইনপুটের ধরন | টেক্সট | পাঠ্য, চিত্র |
Grok 4.7 (High) বনাম GLM-5.1 (Reasoning): বুদ্ধিমত্তা 77.4% বেশি, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 161.0% বেশি, এবং মোট সময় 51.6% দ্রুত।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- GLM-5.1 (Reasoning) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 এর জন্য 51.80 স্কোর।
- Grok 4.7 (High) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, Kimi K3.1 Pro $3117 এর জন্য 55.10 স্কোর।
GLM-5.1 (Reasoning)Grok 4.7 (High)আজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/grok-4-7-high · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা