GLM-5.1 (Reasoning) vs Grok 4.7 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.1 (Reasoning) oleh Z AI atau Grok 4.7 (High) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (High) mendapat 20.2 poin lebih tinggi (46.3 vs 26.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.6× lebih besar ($3881 vs $1487; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Grok 4.7 (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GLM-5.1 (Reasoning).
| Metrik | GLM-5.1 (Reasoning) | Grok 4.7 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.1 | 46.3 | +77.4% Grok 4.7 (High) 77.4% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,486.78 | $3,880.88 | +161.0% Grok 4.7 (High) 2.6 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 64.38s | 26.80s | −58.4% Grok 4.7 (High) 58.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.28 / $4.07 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (High) dibanding GLM-5.1 (Reasoning): kecerdasan 77.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 161.0% lebih tinggi, dan waktu total 58.4% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Grok 4.7 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
GLM-5.1 (Reasoning)Grok 4.7 (High)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/grok-4-7-high · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen