GLM-5.1 (Reasoning) বনাম Mercury 2
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: GLM-5.1 (Reasoning) Z AI দ্বারা বা Mercury 2 Inception দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-25।
ট্রেড-অফ
Z AIGLM-5.1 (Reasoning)ফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 26.10
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $1487
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 10.80
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $105
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: জিএলএম।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
GLM-5.1 (Reasoning) 15.3 পয়েন্ট বেশি পায় (26.1 বনাম 10.8), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 14× বেশি ($1487 বনাম $105; খরচের শ্রেণি প্রিমিয়াম বনাম মাঝারি)। একই বাজেটে এরা বিকল্প নয়: 10.8-এর বেশি বুদ্ধিমত্তা দরকার হলে GLM-5.1 (Reasoning) বেছে নিন, আর 10.8 যথেষ্ট হলে Mercury 2।
| মাপকাঠি | GLM-5.1 (Reasoning) | Mercury 2 | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 26.1 | 10.8 | −58.6% Mercury 2 58.6% কম বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $1,486.78 | $104.94 | −92.9% Mercury 2 92.9% সস্তা |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 64.38s | 6.56s | −89.8% Mercury 2 89.8% দ্রুত |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $1.28 / $4.07 | $0.25 / $0.75 | |
| ইনপুটের ধরন | টেক্সট | টেক্সট |
Mercury 2 বনাম GLM-5.1 (Reasoning): বুদ্ধিমত্তা 58.6% কম, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 92.9% কম, এবং মোট সময় 89.8% দ্রুত।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- GLM-5.1 (Reasoning) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 এর জন্য 51.80 স্কোর।
- Mercury 2 ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 এর জন্য 37.80 স্কোর।
GLM-5.1 (Reasoning)Mercury 2আজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/mercury-2?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা