GLM-5.3 (Low) বনাম Grok 4.6 (Xhigh)
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: GLM-5.3 (Low) Z AI দ্বারা বা Grok 4.6 (Xhigh) SpaceXAI দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-26।
ট্রেড-অফ
Z AIGLM-5.3 (Low)ফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 34.30
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $1013
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 44.20
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $2242
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: জিএলএম / গ্রক।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
Grok 4.6 (Xhigh) 9.9 পয়েন্ট বেশি পায় (44.2 বনাম 34.3), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 2.2× বেশি ($2242 বনাম $1013; খরচের শ্রেণি ফ্ল্যাগশিপ বনাম প্রিমিয়াম)। বাড়তি বুদ্ধিমত্তা বাড়তি খরচের যোগ্য হলে Grok 4.6 (Xhigh) বেছে নিন, নইলে GLM-5.3 (Low)।
| মাপকাঠি | GLM-5.3 (Low) | Grok 4.6 (Xhigh) | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 34.3 | 44.2 | +28.9% Grok 4.6 (Xhigh) 28.9% বেশি বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $1,012.50 | $2,241.91 | +121.4% Grok 4.6 (Xhigh) 2.2 গুণ বেশি ব্যয়বহুল |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 30.92s | 39.83s | +28.8% Grok 4.6 (Xhigh) is 28.8% ধীর |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $6.00 | |
| ইনপুটের ধরন | টেক্সট | পাঠ্য, চিত্র |
Grok 4.6 (Xhigh) বনাম GLM-5.3 (Low): বুদ্ধিমত্তা 28.9% বেশি, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 121.4% বেশি, এবং মোট সময় 28.8% ধীর।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- GLM-5.3 (Low) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 এর জন্য 51.00 স্কোর।
- Grok 4.6 (Xhigh) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 এর জন্য 53.60 স্কোর।
GLM-5.3 (Low)Grok 4.6 (Xhigh)আজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-low/grok-4-6-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-low/grok-4-6-xhigh?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা