GLM-5.3 (Low) vs Grok 4.6 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: GLM-5.3 (Low) oleh Z AI atau Grok 4.6 (Xhigh) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.6 (Xhigh) mendapat 9.9 poin lebih tinggi (44.2 vs 34.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.2× lebih besar ($2242 vs $1013; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Grok 4.6 (Xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GLM-5.3 (Low).
| Metrik | GLM-5.3 (Low) | Grok 4.6 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.3 | 44.2 | +28.9% Grok 4.6 (Xhigh) 28.9% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,012.50 | $2,241.91 | +121.4% Grok 4.6 (Xhigh) 2.2 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 30.92s | 39.83s | +28.8% Grok 4.6 (Xhigh) is 28.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Grok 4.6 (Xhigh) dibanding GLM-5.3 (Low): kecerdasan 28.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 121.4% lebih tinggi, dan waktu total 28.8% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GLM-5.3 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Grok 4.6 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
GLM-5.3 (Low)Grok 4.6 (Xhigh)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-low/grok-4-6-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-low/grok-4-6-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen