GLM-5.3 (Max) বনাম Qwen3.8 2.4T A95B
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: GLM-5.3 (Max) Z AI দ্বারা বা Qwen3.8 2.4T A95B Alibaba দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-27।
স্পষ্ট বিজয়ী
Z AIGLM-5.3 (Max)ফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 44.80
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $2503
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 39.90
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $2632
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: জিএলএম / কোয়েন।
ফলাফল
GLM-5.3 (Max) বাছুন
Qwen3.8 2.4T A95B বনাম GLM-5.3 (Max): বুদ্ধিমত্তা 10.9% কম, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 5.1% বেশি, এবং মোট সময় 83.0% ধীর।
| মাপকাঠি | GLM-5.3 (Max) | Qwen3.8 2.4T A95B | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 44.8 | 39.9 | −10.9% Qwen3.8 2.4T A95B 10.9% কম বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $2,503.48 | $2,632.05 | +5.1% Qwen3.8 2.4T A95B 5.1% বেশি ব্যয়বহুল |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 35.49s | 64.93s | +83.0% Qwen3.8 2.4T A95B is 83.0% ধীর |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $1.40 / $4.40 | $2.00 / $6.00 | |
| ইনপুটের ধরন | টেক্সট | টেক্সট |
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- GLM-5.3 (Max) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 এর জন্য 53.60 স্কোর।
- Qwen3.8 2.4T A95B ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 এর জন্য 53.60 স্কোর।
GLM-5.3 (Max)Qwen3.8 2.4T A95Bআজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা