GPT-5.4 nano (Xhigh) বনাম Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: GPT-5.4 nano (Xhigh) OpenAI দ্বারা বা Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) Alibaba দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-27।
স্পষ্ট বিজয়ী
OpenAIGPT-5.4 nano (Xhigh)ফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 20.70
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $331
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 18.40
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $941
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: জিপিটি / জি পি টি / কোয়েন।
ফলাফল
GPT-5.4 nano (Xhigh) বাছুন
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) বনাম GPT-5.4 nano (Xhigh): বুদ্ধিমত্তা 11.1% কম, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 184.1% বেশি, এবং মোট সময় 38.2% দ্রুত।
| মাপকাঠি | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 20.7 | 18.4 | −11.1% Qwen3.5 397B A17B (Re… 11.1% কম বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $331.24 | $940.97 | +184.1% Qwen3.5 397B A17B (Re… 2.8 গুণ বেশি ব্যয়বহুল |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 105.70s | 65.32s | −38.2% Qwen3.5 397B A17B (Re… 38.2% দ্রুত |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $0.20 / $1.25 | $0.60 / $3.60 | |
| ইনপুটের ধরন | পাঠ্য, চিত্র | পাঠ্য, চিত্র |
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- GPT-5.4 nano (Xhigh) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, MiMo-V2.6-Pro $207 এর জন্য 46.30 স্কোর।
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 এর জন্য 51.00 স্কোর।
GPT-5.4 nano (Xhigh)Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)আজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/qwen3-5-397b-a17b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/qwen3-5-397b-a17b?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা