GPT-5.4 nano (Xhigh) contre Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.4 nano (Xhigh) par OpenAI ou Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-5.4 nano (Xhigh)
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) face à GPT-5.4 nano (Xhigh) : intelligence 11.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 184.1 % de plus et temps total 38.2 % plus rapide.
| Mesure | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.7 | 18.4 | −11.1% Qwen3.5 397B A17B (Re… est 11.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $331.24 | $940.97 | +184.1% Qwen3.5 397B A17B (Re… est 2.8 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 105.70s | 65.32s | −38.2% Qwen3.5 397B A17B (Re… est 38.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.25 | $0.60 / $3.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.4 nano (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
GPT-5.4 nano (Xhigh)Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/qwen3-5-397b-a17b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/qwen3-5-397b-a17b?format=md · llms.txt · compétence d'agent