Grok 4.6 (Xhigh) বনাম Qwen3.7 Plus
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: Grok 4.6 (Xhigh) SpaceXAI দ্বারা বা Qwen3.7 Plus Alibaba দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-26।
ট্রেড-অফ
SpaceXAIGrok 4.6 (Xhigh)ফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 44.20
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $2242
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 25.20
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $428
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: গ্রক / কোয়েন।
ফলাফল
আপনার বাজেটের ওপর নির্ভর করে
Grok 4.6 (Xhigh) 19.0 পয়েন্ট বেশি পায় (44.2 বনাম 25.2), কিন্তু বেঞ্চমার্ক চালাতে খরচ 5.2× বেশি ($2242 বনাম $428; খরচের শ্রেণি ফ্ল্যাগশিপ বনাম মাঝারি)। একই বাজেটে এরা বিকল্প নয়: 25.2-এর বেশি বুদ্ধিমত্তা দরকার হলে Grok 4.6 (Xhigh) বেছে নিন, আর 25.2 যথেষ্ট হলে Qwen3.7 Plus।
| মাপকাঠি | Grok 4.6 (Xhigh) | Qwen3.7 Plus | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 44.2 | 25.2 | −43.0% Qwen3.7 Plus 43.0% কম বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $2,241.91 | $427.73 | −80.9% Qwen3.7 Plus 80.9% সস্তা |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 39.83s | 46.15s | +15.9% Qwen3.7 Plus is 15.9% ধীর |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $2.00 / $6.00 | $0.40 / $1.60 | |
| ইনপুটের ধরন | পাঠ্য, চিত্র | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus বনাম Grok 4.6 (Xhigh): বুদ্ধিমত্তা 43.0% কম, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 80.9% কম, এবং মোট সময় 15.9% ধীর।
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- Grok 4.6 (Xhigh) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 এর জন্য 53.60 স্কোর।
- Qwen3.7 Plus ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Medium) $361 এর জন্য 47.80 স্কোর।
Grok 4.6 (Xhigh)Qwen3.7 Plusআজকের Pareto frontierঅন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/grok-4-6-xhigh/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6-xhigh/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা