Grok 4.6 (Xhigh) vs Qwen3.7 Plus
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.6 (Xhigh) oleh SpaceXAI atau Qwen3.7 Plus oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.6 (Xhigh) mendapat 19.0 poin lebih tinggi (44.2 vs 25.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.2× lebih besar ($2242 vs $428; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.6 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 25.2, dan Qwen3.7 Plus jika 25.2 sudah cukup.
| Metrik | Grok 4.6 (Xhigh) | Qwen3.7 Plus | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 44.2 | 25.2 | −43.0% Qwen3.7 Plus 43.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,241.91 | $427.73 | −80.9% Qwen3.7 Plus 80.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 39.83s | 46.15s | +15.9% Qwen3.7 Plus is 15.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $0.40 / $1.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus dibanding Grok 4.6 (Xhigh): kecerdasan 43.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 80.9% lebih rendah, dan waktu total 15.9% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.6 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- Qwen3.7 Plus berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Grok 4.6 (Xhigh)Qwen3.7 PlusPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6-xhigh/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6-xhigh/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · keterampilan agen