Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) বনাম Beam 1.0
অর্থের জন্য কোনটি ভাল: Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) Alibaba দ্বারা বা Beam 1.0 Reflection দ্বারা? বুদ্ধিমত্তা, মোট বেঞ্চমার্ক খরচ, এবং Artificial Analysis এবং অন্যান্য উত্স থেকে শেষ থেকে শেষ সময়, স্ন্যাপশট 2026-10-25।
স্পষ্ট বিজয়ী
AlibabaQwen3.5 397B A17B (Reasoning)ফ্রন্টিয়ারের বাইরে
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 18.40
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $941
- দক্ষতার স্কোর (Intelligence Index)
- 30.30
- বেঞ্চমার্কের খরচ (USD)
- $319
এই মডেল পরিবারের নামের প্রচলিত বানান: কোয়েন।
ফলাফল
Beam 1.0 বাছুন
Beam 1.0 বনাম Qwen3.5 397B A17B (Reasoning): বুদ্ধিমত্তা 64.7% বেশি, AA বেঞ্চমার্ক চালানোর খরচ 66.1% কম, এবং মোট সময় 88.0% দ্রুত।
| মাপকাঠি | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Beam 1.0 | পার্থক্য |
|---|---|---|---|
| বুদ্ধিমত্তা (উচ্চ হলে ভালো) | 18.4 | 30.3 | +64.7% Beam 1.0 64.7% বেশি বুদ্ধিমান |
| AA-এর মোট খরচ (কম হলে ভালো) | $940.97 | $318.73 | −66.1% Beam 1.0 66.1% সস্তা |
| এন্ড-টু-এন্ড সময় (নিম্ন হলে ভালো) | 64.60s | 7.75s | −88.0% Beam 1.0 88.0% দ্রুত |
| প্রতি 1M টোকেনের মূল্য (ইন/আউট) | $0.60 / $3.60 | $0.40 / $1.20 | |
| ইনপুটের ধরন | পাঠ্য, চিত্র | টেক্সট |
আজকের Pareto frontier
সেরা মূল্যের মডেলগুলোর সঙ্গে তুলনা
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 এর জন্য 51.00 স্কোর।
- Beam 1.0 ফ্রন্টিয়ারের বাইরে: একই বা কম খরচে, MiMo-V2.6-Pro $207 এর জন্য 46.30 স্কোর।
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)Beam 1.0আজকের Pareto frontierডাউনলোডযোগ্য ওয়েটের ফ্রন্টিয়ার (open-weights frontier)অন্য সব মডেল
সরাসরি তুলনা
অন্য কিছু তুলনা করুন
এজেন্ট:
Accept: text/markdown or ?format=md এই পৃষ্ঠাটি Markdown হিসাবে ফেরত দেয়। JSON: /api/v1/compare/qwen3-5-397b-a17b/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-5-397b-a17b/reflection-beam?format=md · llms.txt · এজেন্ট দক্ষতা