Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 对比 Beam 1.0
哪个更划算： Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 通过 Alibaba 或 Beam 1.0 通过 Reflection？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
AlibabaQwen3.5 397B A17B (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.40
- 基准测试费用（美元）
- $941
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.30
- 基准测试费用（美元）
- $319
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择Beam 1.0
Beam 1.0 对比 Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)：智能分高 64.7%，运行 AA 基准测试的成本低 66.1%，端到端时间快 88.4%。
| 指标 | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Beam 1.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 18.4 | 30.3 | +64.7% Beam 1.0 智能高 64.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $940.97 | $318.73 | −66.1% Beam 1.0 便宜 66.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 65.10s | 7.52s | −88.4% Beam 1.0 快 88.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.60 / $3.60 | $0.40 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Beam 1.0 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)Beam 1.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比