Apodex 1.1 frente a Gemini 2.5 Pro
Cuál es mejor por el dinero: Apodex 1.1 por Apodex o Gemini 2.5 Pro por Google? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Apodex 1.1 obtiene 10.3 puntos más (26.4 frente a 16.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.1× más ($939 frente a $823; ambos de clase premium). Elige Apodex 1.1 si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Gemini 2.5 Pro.
| Métrica | Apodex 1.1 | Gemini 2.5 Pro | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 26.4 | 16.1 | −39.0% Gemini 2.5 Pro es un 39.0 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $939.06 | $822.85 | −12.4% Gemini 2.5 Pro es un 12.4 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | 27.94s | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $3.00 | $1.25 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 2.5 Pro frente a Apodex 1.1: un 39.0 % menos de inteligencia, un 12.4 % menos de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Apodex 1.1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Gemini 2.5 Pro está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
Apodex 1.1Gemini 2.5 ProLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/gemini-2-5-pro · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/gemini-2-5-pro?format=md · llms.txt · habilidad del agente