Apodex 1.1 frente a GPT-5.5 (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: Apodex 1.1 por Apodex o GPT-5.5 (Xhigh) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-5.5 (Xhigh) obtiene 12.0 puntos más (38.4 frente a 26.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 5.6× más ($5294 frente a $939; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige GPT-5.5 (Xhigh) si necesitas una inteligencia superior a 26.4, y Apodex 1.1 si 26.4 es suficiente.
| Métrica | Apodex 1.1 | GPT-5.5 (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 26.4 | 38.4 | +45.5% GPT-5.5 (Xhigh) es un 45.5 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $939.06 | $5,294.36 | +463.8% GPT-5.5 (Xhigh) es 5.6 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | 55.87s | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $3.00 | $5.00 / $30.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-5.5 (Xhigh) frente a Apodex 1.1: un 45.5 % más de inteligencia, un 463.8 % más de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Apodex 1.1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- GPT-5.5 (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
Apodex 1.1GPT-5.5 (Xhigh)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/gpt-5-5 · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/gpt-5-5?format=md · llms.txt · habilidad del agente