Apodex 1.1 frente a Muse Spark 1.2 (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: Apodex 1.1 por Apodex o Muse Spark 1.2 (Xhigh) por Meta? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Muse Spark 1.2 (Xhigh) obtiene 13.2 puntos más (39.6 frente a 26.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.5× más ($1385 frente a $939; ambos de clase premium). Elige Muse Spark 1.2 (Xhigh) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Apodex 1.1.
| Métrica | Apodex 1.1 | Muse Spark 1.2 (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 26.4 | 39.6 | +50.0% Muse Spark 1.2 (Xhigh) es un 50.0 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $939.06 | $1,385.40 | +47.5% Muse Spark 1.2 (Xhigh) es un 47.5 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | 22.03s | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $3.00 | $1.25 / $4.25 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark 1.2 (Xhigh) frente a Apodex 1.1: un 50.0 % más de inteligencia, un 47.5 % más de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Apodex 1.1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Muse Spark 1.2 (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
Apodex 1.1Muse Spark 1.2 (Xhigh)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/muse-spark-1-2 · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/muse-spark-1-2?format=md · llms.txt · habilidad del agente