Celeris-1 frente a DeepSeek R1 0528 (May '25)
Celeris-1 vs DeepSeek R1 0528 (May '25). Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | Celeris-1 | DeepSeek R1 0528 (May '25) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 6.3 | 13.1 | +107.9% DeepSeek R1 0528 (May… es 2.1 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $59.99 | No informado | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.87s | 77.71s | +8832.2% un DeepSeek R1 0528 (May… is 8832.2 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $1.85 / $2.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/deepseek-r1 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/deepseek-r1?format=md · llms.txt · habilidad del agente