Celeris-1 frente a GLM-5.3 (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Celeris-1 por Celeris o GLM-5.3 (Max) por Z AI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GLM-5.3 (Max) obtiene 38.5 puntos más (44.8 frente a 6.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 42× más ($2503 frente a $60.0; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige GLM-5.3 (Max) si necesitas una inteligencia superior a 6.3, y Celeris-1 si 6.3 es suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | GLM-5.3 (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 6.3 | 44.8 | +611.1% GLM-5.3 (Max) es 7.1 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $59.99 | $2,503.48 | +4073.2% GLM-5.3 (Max) es 42 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.87s | 31.62s | +3534.5% un GLM-5.3 (Max) is 3534.5 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $1.40 / $4.40 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
GLM-5.3 (Max) frente a Celeris-1: inteligencia un 611.1 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 4073.2 % más y tiempo total un 3534.5 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 34.50 para $56.4.
- GLM-5.3 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
Celeris-1GLM-5.3 (Max)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/glm-5-3 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/glm-5-3?format=md · llms.txt · habilidad del agente