Celeris-1 frente a GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Celeris-1 por Celeris o GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) obtiene 27.2 puntos más (33.5 frente a 6.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.6× más ($154 frente a $60.0; ambos de clase media). Elige GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Celeris-1.
| Métrica | Celeris-1 | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 6.3 | 33.5 | +431.7% GPT-6.1 Terra (Non-re… es 5.3 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $59.99 | $153.58 | +156.0% GPT-6.1 Terra (Non-re… es 2.6 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.89s | 6.76s | +659.6% un GPT-6.1 Terra (Non-re… is 659.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $1.00 / $5.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) frente a Celeris-1: inteligencia un 431.7 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 156.0 % más y tiempo total un 659.6 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 34.50 para $56.4.
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Max) puntuaciones 38.10 para $122.
Celeris-1GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-1-terra-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-1-terra-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidad del agente