Celeris-1 vs GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) marca 27.2 pontos a mais (33.5 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 2.6× mais ($154 vs $60.0; ambos da classe intermediária). Escolha GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Celeris-1.
| Métrica | Celeris-1 | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 33.5 | +431.7% GPT-6.1 Terra (Non-re… é 5.3 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $153.58 | +156.0% GPT-6.1 Terra (Non-re… é 2.6 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.89s | 6.76s | +659.6% GPT-6.1 Terra (Non-re… is 659.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $1.00 / $5.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) versus Celeris-1: inteligência 431.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 156.0% a mais e tempo total 659.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
Celeris-1GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-1-terra-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-1-terra-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidade do agente