Celeris-1 frente a GPT-6 Astra (Low)
Cuál es mejor por el dinero: Celeris-1 por Celeris o GPT-6 Astra (Low) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-6 Astra (Low) obtiene 39.5 puntos más (45.8 frente a 6.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 26× más ($1537 frente a $60.0; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige GPT-6 Astra (Low) si necesitas una inteligencia superior a 6.3, y Celeris-1 si 6.3 es suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | GPT-6 Astra (Low) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 6.3 | 45.8 | +627.0% GPT-6 Astra (Low) es 7.3 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $59.99 | $1,536.78 | +2461.7% GPT-6 Astra (Low) es 26 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 0.86s | 12.01s | +1296.5% un GPT-6 Astra (Low) is 1296.5 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.20 / $0.70 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-6 Astra (Low) frente a Celeris-1: inteligencia un 627.0 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 2461.7 % más y tiempo total un 1296.5 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Celeris-1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Medium) puntuaciones 34.50 para $56.4.
- GPT-6 Astra (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
Celeris-1GPT-6 Astra (Low)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-astra-low · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-astra-low?format=md · llms.txt · habilidad del agente